wonderfulgift 님의 블로그

[작가 개인의 미래를 위한 글 조각_1]

wonderfulgift — Fri, 5 Sep 2025 22:17:36 +0900

"각 인류의 역량적 높낮이와는 별도로, 각 개인의 꿈과 하고자하는 바를 이루려는 행위를 방해하는 것은 국가적 패가망신의 지름길이다. 타인의 방해적 행위로 자신의 시간을 일방적으로 빼앗기는 것을 허용하는 것도 같은 금기사항이다."

"정말 친해지고싶은 친구가 있다면 관찰하라. 메모하라. 그 사람이 좋아하는 것과 싫어하는 것을 우선 파악하고, 그 모든 것에 자신의 약간의 시간을 투자할 것인지 고민하라. 그리고 상대가 싫어하는 행동은 아무리 큰 뜻이 있더라도 일방적으로 시행하지 마라. 그것은 큰 결례이자 전술적 약점이다."

"결국 순리대로 꿈은 맞는 사람끼리 꾸게 되어있다. 전 인류가 진심어린 사랑을 모든계체끼리 할 수 없듯이, 자신이 깊게 사랑하는 사람도 어느정도 정해져있다."

"분석하고 선택해라. 직관에 따라 즉흥적으로 행동하고 분석하지마라. 그것만큼 꼴사나운 전술은 없다."

"인생에서 어차피 그대들 마음대로 할 수 있는건 그렇게 많지 않겠지만, 마음만 맞는 친구를 찾는다면 적어도 그 국소부분에서 만큼에서의 시간적 소비는 그대들 인생에서 만큼은 행복한 시간으로 남을 것이다."

오늘의 마지막 한 줄: 관찰 1호 대상은 본인의 좋아하는 것과 사람.

[한국어 번역] Wonderful gift 12(소통의 조건)

wonderfulgift — Mon, 1 Sep 2025 12:08:23 +0900

평화적 소통은 기억력에 기반된다.

누군가는 기억을 유지하려 자발적으로 노력하고,
누군가는 기억을 잊으려 자발적으로 노력한다.

그 이유는 기억의 좋고 나쁨의 성질이
사람마다 인지되는 기준이 다르기 때문일 것이다.

다만 좋은 기억은 뇌를 살리며 숨통을 틔운다.

나쁜 기억은 뇌를 죽이며 숨통을 막는다.

좋은 기억은 가져가고 나쁜 기억은 줄인다. 즉, 그런 환경을 구성하는 것이 최고의 생존법이다. 이런 생각을 하는 사람이 많을 듯하다.

그 답은 애석하게도.. 정답이 아니다.

좋은 기억의 유지 수단은 연대의 체계로 인한 현실적 대안으로 환경이 구성되어 유지되며

나쁜 기억의 제거 중 연대의 도움으로만 해결될 수 있는 요소가 포함되어 있기 때문이다.

쉽게 말하면 병이 들거나 외로울 때,

우리는 친구와 반려자를 눈물 나고 가슴이 사무치도록 비겁하게 원한다.

그걸 원하고 사랑도 하며 열렬히 살고 싶으니까.

기억은 무언가를 이루기 위해 활용당하거나 스스로 활용하기도 한다.

그것은 개인과 연대의 성과를 위한 업무처리로도 볼 수는 있다.

다만, 복합작용의 분석이 없는 즉흥대응은 그르친 습관과 대안 없는 결과를 산출하기도 한다.

책임감 있는 사람도 물리적 한계가 제시된 앞전 명제(병이 들거나 아무도 본인의 상태를 알아주지 못해 그저 스스로가 죽을 위기에 몰리거나)에서 자유로울 수 없다.

그러니 연대로 제시되는 대안과 성과를 내기 위해 희생되는 대안 없는 결과적 상황은 결코 교환조건으로 합리화가 될 수 없다.

그러니 모든 선택은 실수지만 실수가 아닐 수 있다.

그것은 어떠한 기억으로 남기고 싶은가?

그 인식체계가 기억을 보전하고 평화의 전제조건이 된다면.

그대들은 기강을 잡고 소통은 깔끔하게 하기 위해, 연령대를 막론하고 기본자세를 잡아야 한다.

그것은 선택사항이 아닌듯하다.

오늘의 커피는 과연 어떤 맛이 날까?
함께 고민해 보자.

모두 다 같이 노력한 만큼,
기억을 정비할 시간과
스스로를 사랑할 기회는 마지막까지 넘치도록 충분하니 말이다.

[한국어 번역] Wonderful gift 11(평화의 한 조각)

wonderfulgift — Thu, 12 Jun 2025 00:12:35 +0900

우리는 국민 한명한명이 스스로를 사랑하고, 아끼고 돌보고. 타인도 사랑받아야 마땅한 존재임을 인지해야한다.

그리고 기본적으로 타인의 권리는 본인의 것이 아니다.

평화적으로 국제사회와 어우러지기위해서는 타인을 통해 얻는 힘을 통한 대안적 해결이 아니라 원래 본질적으로 "스스로를 사랑하며 본인의 힘으로 본인을 지켜낼 수 있는 지혜와 힘"이 있어야한다.

"나는 스스로를 사랑할 수 있는 시간과 환경을 시대에 희생당했어. 그러니 이제 스스로를 사랑하거나 보호하기에는 이미 늦었어."
이렇게 생각한다면

스스로를 사랑할 수 없으니 타인을 사랑할 수 없게 되는 것이다. 그리고 나는 그것을 선택하는 죄를 짓겠다.

라고 스스로 고백하는 바와 다름없다.

주변을 둘러보면 그대를 사랑하는 사람도 많다. 그것은 어쩌면 증명이자 때론 모순이다.

다른 예로는 무도인이 있다.
무예와 무도는 시대가 흘러도 변하지않는 기본자세를 유지한다.

스스로를 직접 지켜내고 본인을 사랑하라.
가 기본자세다.

다만, "타인은 사랑하며 돌보되,
스스로는 사랑하지않아도 되고, 돌보지 않아도 된다."

또는

"본인과 타인을 둘다 사랑하지 않아도 된다"라는 명제를 강제로 받아들인 인원들 또는 선택한 병력들 중 패턴식 전투성립이 가능은 해졌으나 내란에 가까운 수준으로 저항하며 그 룰에만 계속 맞춰서 움직이는 것을 유지하려하는 사람들."을 식별하여 제거하는 결정을 행여나 쉽게 시행해버리면

그 국가는 결국 전시 대응가능한 병력을 잃게되고, 국력을 잃고 참패하렷다.

그리고 같은 부류의 외세가 있다면 굴복당하고, 전체 인원의 선택권이 상실되겠지.

심지어, 그러한 사고와 행위는 현재 현대사회 시간축의 국제화 정세에 오해와 균열을 유발할 수 있다.

그것은 옳지않다.

그러니 인류의 생명의 가치를 존중하고, 서로 어떤 대안이 적용되든 상황이 제기되든 함께 부단히 노력한다면.

한결같은 길을 걷고자 노력한 인재에게는

늘 기적은 일어나기 마련이다.

[English Translation] Wonderful gift 10(The world of positive and negative)

wonderfulgift — Thu, 15 May 2025 21:40:46 +0900

Innocent is positive, understanding is negative, that's how it is usually understood.

In my experience, there is negativity in innocence and positivity in understanding.

In particular, there is something creative in innocence and understanding that is neither negative nor positive.

When looking at self-government and golf,

negating metaphors, affirming memories, neutralizing memories,

maintaining self-focus in everyday life is the right answer, but it is not always the right answer.

Flexibility is always needed.

The harsh industrial revolution era sadly threw the answer into disarray.

To focus, you need to be positive in your mind, positive in your understanding, and positive in your memory.

If society cannot adjust the focus of those who are misaligned in an era under overwhelming protection, how can we become a society that is not ashamed of the future era?

How can the young generation, the future generation, turn away from this history in favor of narrow-minded interests and leave the elderly who desperately want to live alone?

Wouldn't you be ashamed? For the rest of your life.

Since it is not practical for each individual or group to benefit, can the disappearance of individual rights and influences through appropriate responses to such situations really achieve safety and stability?

Wouldn't that bring about a crisis and a threat that goes beyond shame?

If it has been like this, how long will you continue to harm yourself?

Why should someone who gives a knife to a child who is self-harming risk being in danger for the rest of their life?

Why do you try to cut yourself and others with an invisible knife, saying it is for survival?

Wouldn't it be embarrassing again for whatever reason?

After being subdued, won't you regret it?

Don't you know that the regret of that moment is an act of cruelty passively inflicted on the decision maker who has no choice but to proceed with a negative judgment and execution when someone's judgment determines that it cannot be resolved with positive action?

For those who have no choice but to watch, whether they know everything or not, as if it were a coincidence or fate, isn't it sometimes rude to ask them to watch?

Is it weight, will, or choice?

If the strategy is typical for that situation and arrangement, why aren't additional positives presented?

You can discuss positivity in silence,

you can convey positivity by charging forward,

and you can feel positivity outwardly.

That's not Judaism. Whatever.

If someone risks their life for silence, for charging, for turning away, isn't that true love?

True, heart-warming love comes from practice. Be positive even if you make a mistake, and be positive even if you don't make a mistake.

Is there no such system? If there isn't one, why don't we make one?

If you get a chance, it doesn't seem that difficult.

I think there will be times when it seems difficult if you don't get a chance..

Is it hesitation?

Is it courtesy, caution, or an opportunity for us?

I think that opportunity is a phenomenon based on chance, so if you have a confident thought, you try not to hesitate.

At the same time, it's scary..

If someone has to risk their life to make you feel confident,

I try not to hesitate to save someone's life. Even in normal times.

I have stopped and watched because of the hypothesis that the standard of hesitation is the speed of decision and that it can threaten someone's life. I have endured desperately and loved with all my heart. And I love.

So I'm going to hesitate a little bit. I'm going to try not to hesitate in making that kind of judgment.

I saw with my own eyes a society where people were mentally and physically ill and unable to make safe decisions.

.

As I use Wonderfulgift as my author name, I am going to risk my life and boldly rush forward.

Happiness can never be given to others or embraced if you hesitate.

Trying to increase the density of happiness in the world

I'm trying to write and draw pictures so that such a society can be created. In fact, I've been drawing them. For over 22 years..

And the draft became a very beautiful and solid fairy tale.

If we have preserved our bonds and love for each other and lived together in such different ways, the proof is more than enough.

If I tell only the truth, I don't like it (I like it) because I get personal benefits.

If I tell lies, I get appropriate benefits, losses, praise, and criticism, so I don't like (I like) that appropriate silence.

If I just tell lies, I get criticized and attacked, so I don't like (I like) the way I live in a world that needs comfort and the silence.

How can we ensure that, even if we are creative and change the position of personal silence and emphasis, the expression of individual opinions leads to a formal, joyful silence and harmony that leads to understandable personal and multiplicity benefits, rather than just calculated benefits for the individual?

If there is a more important task than this, why? Are we practicing it?

We distort our judgmental abilities that we have worked so hard to cultivate,

we lose our priorities in areas that deal with intelligence, we give up the benefits that interest us,

we try to get along with others, and we try to convince them that our intellectual judgment is perfect.

Expecting that persuasion will fail, suffering, being threatened,

and finding that only a very small number of beneficiaries will be grateful to those who recognize it,

and putting themselves in a position where they can be criticized for giving up the benefit because they hate it,

and looking at themselves lying and abolishing the benefit,

and others lying and trying to get the benefit,

while thinking that it shouldn't be done that way and thinking that the method is different, devising a way to share the benefit or persuade those who have a different method,

and protecting the reason from becoming the result of the words and actions of another person,

The answer is clear on that timeline, but the reason we hesitate is actually because we lack sincere courtesy to ourselves and others.

Is this judgment self-harming?

If we had been a little more polite, we would not have said that it is natural to lie and gain benefits if we structure society by mentioning suggestions and controls that can match the board while giving minimal benefits to those who tell the truth.

Wasn't the way it exists now and in history meant to be protected?

If plunder and threats are natural,

how can we blame other countries and others?

That direction will create distorted rationalization.

I have seen countries in the world that admit their mistakes and grow, but I have never seen a country that ignores suffering and refuses to evolve and develop.

If it is not a case of a patient with mental problems advertising to many people,

and if it is someone who is sick,

even if a person without mental problems advertises to many people,

I think it is a time when salvation and relief experience and help are absolutely necessary.

It won't be a benefit, since I haven't fought a shameful fight.

If the direction of expressing my feelings changes, let's take a step forward without regrets in my life.

Let's walk with all our might.

The strength of you, whom I have watched for over 30 years, is more than that.

I love you. Even if I cease to exist in this world tomorrow. I love you passionately.

Therefore, the 'happiness revolution' is just beginning.

[한국어 번역] Wonderful gift 10(긍정과 부정의 세계)

wonderfulgift — Mon, 3 Mar 2025 03:47:21 +0900

동심은 긍정

이해력은 부정

보통은 그렇게들 이해한다.

내 경험으로는

동심에도 부정은 존재하고

이해력에도 긍정은 존재한다.

특별하게도 동심과 이해력에는 부정과 긍정도 아닌

창의적인 무언가도 존재한다.

자치기와 골프를 보면

비유를 부정, 추억을 긍정, 기억을 중립

평소에 스스로 중점을 지키는 것은 정답이나, 항상 명답은 아니다.

상시로 융통성이 필요하다.

거칠었던 산업혁명 시대가 그 해답을 슬프게도 휘저어놓았다.

중점을 맞추려면

동심도 긍정, 이해력도 긍정, 기억도 긍정이 될 필요가 있다.

압도적인 보호 아래 시대에 중점이 어그러진 자의 중점을 사회가 맞춰주지 못하면

어찌 부끄럽지 않은 미래 시대와 어울리는 사회가 될 수 있을까..

어찌하여 미래세대인 청년들은 편협한 이득을 우선하여 이러한 역사를 외면하고

처절하게도 살아가고자 하는 어르신들을 내버려둘 수가 있는 걸까

부끄럽지 않겠나. 평생.

실리적으로 각 개인 또는 단체에 이득이 되지 않으니까

그런 상황에 맞춘 적합한 대응에 따라 사라져가는 개인의 권리와 영향은

과연 안전과 안정을 이룰 수 있을까.

그것은 부끄러움을 뛰어넘은 위기와 위협을 초래하지 않을까.

그렇게 되어왔다면 언제까지 자해할 텐가.

자해하는 아이에게 칼을 쥐여준 누군가는

왜 위협을 평생 받을 위기를 감당해야 하는가.

살아남기 위해서라며 왜 타인의 호의를

보이지 않는 칼로 본인과 타인을 난도질하려 하는가.

그것은 어떤 이유든 간에 재차 부끄럽지 않겠나.

제압당한 이후에는 후회하지 않겠나.

그 순간의 후회가

누군가의 판단에

긍정적인 조치로는 해결할 수 없다고 판단되면

부정적인 판단 및 집행을 진행할 수밖에 없는

결정권자에게는 피동적으로 가해지는

가혹행위임을 모르는가.

모든 것을 알든 모르든,

우연인 듯 운명인 듯 방관할 수밖에 없는 사람들에게는

방관하라는 상황, 그것조차 때론 예의가 아니지 않나.

그것은 무게인가, 의지인가, 선택인가.

그 상황과 배치에 따른 전략이 일반적이라면

왜 추가적인 긍정은 제시되지 않나.

침묵으로 긍정을 논할 수도 있고,

돌격으로 긍정을 전달할 수도 있고,

외면으로 긍정을 느낄 수도 있지 않나.

그것이 유대가 아닌가. 뭐든 간에.

누군가가 침묵, 돌격, 외면에 목숨을 건다면

그것은 진정한 사랑 아닌가.

진정한, 가슴 뜨거운 사랑은 실천에서 나오니까.

실수를 해도 긍정, 실수를 하지 않아도 긍정.

그런 시스템은 없는 걸까.

없으면 만들면 되지 않을까.

기회가 된다면 그렇게 어렵게만 보이진 않는데.

기회가 되지 않는 것이 어렵게 보일 때가 있을 것 같은데..

망설임일까,,?

그것은 우리에게 예의일까 신중함일까 기회일까..?

나는 기회라는 녀석이 우연에 기반을 둔 현상이라 생각하니,

확신에 찬 생각이 있다면 망설이지 않으려 한다.

동시에 그것이 두렵다..

확신에 찬 생각이 들게끔 누군가가 목숨을 걸어야만 한다면,

나는 그 누군가의 목숨을 보전하고자

그냥 망설이지만은 않으려 한다. 평소에도.

망설임의 기준이 결정의 정확도와 속도고

그것이 누군가의 목숨을 위협할 수 있다는 가설 하나

때문에 멈춰서서 지켜봐 왔다.

처절하게 버티어왔고, 죽기 살기로 사랑했다. 그리고 사랑한다.

그래서 조금은 망설이려 한다. 그런 판단의 일말은 망설이지는 않으려 한다.

사람들이 정신적으로 육체적으로 아프고,

안전한 판단을 하지 못하는 사회를 눈으로 직접 확인했다.

작가명으로서 Wonderfulgift를 사용하고 있는 만큼

목숨을 걸고 과감하게 돌진하려 한다.

행복은 망설이기만 한다면 절대로 타인에게 쥐여줄 수도 없고, 품을 수도 없다.

세상의 행복 밀도를 올리려 한다.

그런 사회가 될 수 있도록 글과 그림을 그려보려 한다.

사실은 그려왔다. 22년 넘게..

그리고 초안은 대단히 아름답고 견고한 동화가 되었다.

서로의 유대와 사랑을 보전해 온 우리가

이렇게나 방식이 다른데 어우러져 살아왔다면

증명은 충분하고도 충분하다.

진실만을 말하면, 개인적인 혜택을 받게 되니 싫고(좋고).

거짓을 섞어 말하면 적당한 수혜, 손해, 칭찬, 비난을 받으니 그런 적절한 침묵이 싫고(좋고),

그저 거짓을 말하면 비난받고 공격받기 좋으니 위로가 필요한 세상에 어울러져 살아가는 방식과 침묵이 싫고(좋고),

창의력을 발휘하며 개인적 침묵과 중점의 위치를 바꿔댄다고 하더라도, 개인의 의견 피력이 그저 개인의 이득을 산정한 수혜가 아닌 이해할 수 있는 개인적 수혜와 다수의 수혜로 이어지는 공식적인 즐거운 침묵과 화합으로 이어지려면 어떻게 해야 할까?

이것보다 중요한 업무가 있다면 왜일까? 우린 그것을 실천하고 있을까?

우리는 그렇게 열심히 일구어온 우리의 판단 능력을 어그러뜨리고

지성을 다루는 영역에 대하여 우선순위를 놓치고 관심을 가지는 수혜를 포기하고

타인과 함께 어우러지기 위해 노력하며 지성적 판단이 완벽하다며 설득하고

그 설득에 실패하는 것을 예상하고, 고통받고, 위협받고,

그 결과 그것을 알아보는 자에게만 감사하는 극소수의 수혜를 발견하게 되고,

그것이 싫어서 그 수혜를 포기하기 위해

비난을 받을 수 있는 포지션으로 들어가고

거짓을 말하며 수혜를 철폐하는 자신과

거짓을 말하며 혜택을 얻고자 하는 타인을 바라볼 때

그러면 안 되겠다는 생각과

방식이 다르다는 생각을 교차하며

수혜를 나눠주거나

방식이 다른 이를 설득하는 방법을 고안하고

그 이유가 또 다른 타인의 언행에 의한 결과가 되지 않도록

보호하고,

그런 시간 축에서 정답은 명확하지만

우리가 망설이는 이유는

사실은 스스로와 타인에게 진솔한 예의가 없어서다.

이 판단은 자해인가?

조금만 더 예의가 있었다면

진실을 말하는 사람들에게 최소한의 수혜를 주며

판과 어울릴 수 있는 방향의 제안과 제어를 언급하며

사회를 구성해 나간다면

거짓을 말하며 혜택을 얻는 방식을

당연하다고 말하지는 않았을 것이다.

현재와 역사에 존재하는 방식은

지키기 위함이 아니었나.

약탈과 위협이 당연하다면

우리가 어찌 타국과 타인을 비난하겠나.

그 방향은 어그러진 합리화를 만들 것이다.

나는 살면서 세계에서 잘못을 인정하고 성장하는 나라는 본 적이 있지만

괴로움을 등한시하며 진화와 발전을 거부하는 그런 나라는 본 적이 없다.

환자라고 정신적으로 문제가 생겨 여러 사람에게 광고하는 것이 아니라면,

또한 그것이 누군가가 아픈 상태라면

정신적으로 문제가 없는 사람이 여러 사람에게 광고하더라도

구원과 구제의 경험과 도움이 꼭 필요한 시기라고 생각이 든다.

부끄러운 싸움을 해오진 않았을 때니, 수혜는 아닐 것이다.

마음을 표현하는 방향이 전환된다면

스스로의 인생에 후회는 없게 한 반 내디뎌보자.

죽기 살기로 걸어보자.

내가 30년 이상 지켜본 그대들의 힘은 그것을 웃돈다.

사랑합니다. 내일 내가 이 세상에 존재하지 않게 된다고 하더라도. 뜨겁게 사랑합니다.

그러므로 ‘행복 혁명’ 이제 시작입니다.

어떤 하루를 그려드릴까요?

어떤 세계를 그려갈까요 우리.

[English Translation] Wonderful gift 9(How to Talk to the Past)

wonderfulgift — Wed, 19 Feb 2025 23:39:13 +0900

When we go to an ice cream shop, there are constant presences that still welcome us even after a dozen years.

I often have a unique experience as I think of myself at that time in the past and at the same time look at myself as I have grown over time, and see the differences of opinion between two mental beings that suddenly arise.

Although the original value of ice cream does not change over time, the past me and the present me seem to believe that growth or development can only be proven if our perspectives change, as if it were a given.

So, I try to think that sometimes you have to break away from consistency to have a vision in life.

Is this a step in evolution?

Or is it just a coincidence?

Does a consistent, honest, and upright step fail to respond to the changes of the times and only emphasizes the unification of perspectives and only results in compliance?

In fact, the best way to enjoy ice cream is to accept its taste as is..

There will certainly be an evolution where the same method is thought to be the most appropriate method and laws and formulas based on truth are created..

At the same time, if you try to resist the law, such as lightly stretching to reduce stress, and apply such an equation when eating ice cream and say, "It tastes good, but it doesn't feel good," it is common to think that personal opinions other than the rule that determines how to feel good are your own equations. However, since the common truth is always missing when the object changes, the convergence of those opinions is unlikely to be very safe in the lives of individuals and many people.

In that case, I ask my past self.

What was it like living there?

Education, which is the basis of rational judgment, produces fairly safe results and forms a system, but didn't those who led the group with personal opinions without considering the laws survive only after receiving all the benefits of the world's laws, even though everyone had different opinions?

Survival is not something to be ashamed of, but subjective mutual differences sometimes tempt those who break the law and take risks by offering them the option of a compromise under the pretext of survival by something that seems to be an improbable truth that they should reduce differences and promote harmony and consultation in the space that can give themselves and others room for rationalization.

If this continues, survival becomes disadvantageous or impossible, and there are more disagreements than in the past, and even if two or more characters mutually find a compromise, confrontation with those who are not tempted and have not chosen that compromise is inevitable, and considering that the probability of being tempted is high, an official standard called the optimal line may be necessary for individual choices.

The intellect with reason that cannot overcome the survival instinct may misunderstand that the process of judging factors that threaten survival under the pretext of survival and the conclusion resulting from consideration of the results is a process of evolution.

Sometimes, when the times force survival harshly, that usually happens.

The appropriate line exists, but it identifies those who are uncomfortable with it or thinks it is an option, and the misalignment of such concerns and options ultimately disturbs the social order, so official combat is to discover such people and propose options. However, if the words and actions that cause danger are repeated repeatedly even if time and opportunity are given, or if a danger due to entrenched thoughts is discovered, if the user does not limit the benefits in any way or respond in the form of ostracism, suppression, control, etc., such option will be judged to have been unofficially permitted. It may be possible.

It's really hard to give an answer to an uncomfortable, rationalized question like, "Isn't it possible for mistakes to occur when there is no guide in the first place?"

“Isn’t it possible to judge that much even without a guide?” is also a similar question.

In conclusion, “Guide = Truth”

Even though we know this, we just stand by, hinder exploration, and fight pointlessly.

In fact, it is a waste of energy.

Action is always accompanied by reaction, and since action is unavoidable, reaction is also unavoidable. As there is no guide, safety can never be guaranteed or mutual interests can be established. In the end, such guide is expected to continue to form and be created as part of the system's laws for safety.

That is part of the value of history.

If such laws are already in place to some extent, all you have to do is proceed in that direction through review and action based on reasonable procedures over time.

If you think about it a little, it is expected that most people's thoughts on what kind of future they want to live in, including the present, will unanimously lead to a 'safe society', so why would there be any hesitation in reaching a conclusion on this topic?

It's an obvious conclusion.

That may be the reason why ice cream has remained delicious to this day.

Even if you change your position later, the mistakes you made in the past leave a trace.

Since it cannot be reversed or time-traveled to the past through general methods, it requires coercion to understand each other through philosophical tolerance of humanity or individuals, followed by apology and forgiveness, realistic recovery measures, and mutual understanding in the process.

However, successful choices definitely leave a trace.

If the results of success and failure are indicators of personal growth and development, your perspective on evaluating them should be to not hide the failures but to strictly reflect on them and correct them. Apart from that, you should maximize the success rate and set the zero point for yourself so that you can think of mistakes or failures as a process for success. It will be easier for your future self to have a conversation with your present self, which will become your past.

Those who have this consistent perspective will develop, grow, and evolve together as they increase the success rate and hit rate for achieving common task goals to improve individual well-being.

Achievements will be shared correctly and choices will be plentiful.

If biased decisions due to rationalization of compromises exist in the distribution of results, the foundation of the entire system may be shaken depending on the mechanism.

It is obviously something that needs to be adjusted since it is easily observed consistently.

It is judged that exploring the truth by tasting several ice creams is a little closer to evolution based on the premise of peace than debating various opinions over one ice cream.

Do you have any intention of talking to your past self?

[한국어 번역] Wonderful gift 9(과거로 대화하는 법)

wonderfulgift — Mon, 13 Jan 2025 01:51:50 +0900

아이스크림 가게에 가면

십수 년이 지나도

여전히 우리를 반겨주는

한결같은 존재들이 있다.

과거 그 당시 나를 떠올리며

동시에 시간이 지난 후 성장한

현재의 나를 바라보며.

불현듯 발생하는

두 심상 존재의

이견을 바라보며

색다른 경험을 지니곤 한다.

시간이 지나도

아이스크림 본연의 가치는

바뀌지 않지만

과거의 나와 현재의 나는

마치 당연한 것처럼

관점이 달라져야만

성장하거나 발전했다는 것이

증명된다고 믿는 것처럼 보인다.

그래서 때론

한결같음을 벗어나야만

삶에 비전이 있는 것처럼

생각해 보려 한다.

이것은 진화의 걸음일까.

아니면 그저 경우의 수일까.

한결같고, 정직하며 올곧은 걸음은

시대의 변화에 맞춰 대응하지 못하고

관점의 단일화만 강조하며

순응하는 결과만을 가져오는 것일까?

사실 아이스크림을 맛있게 먹는 방법은

그 맛을 있는 그대로 받아들이는 것이

한결같은 최고일 텐데..

동일한 방법이

가장 적합한 방법이라 생각되어

진리에 기반한 법칙과 수식이 탄생하는

그러한 진화도 분명히 있을 텐데..

그러면서도 스트레스를 줄이기 위해

가볍게 스트레칭처럼 법칙에 저항해 보며

그런 방정식은 아이스크림을 먹을 때 적용하면

“맛은 좋으나 기분은 별로야.”라고 말한다면

기분 좋게 생각하기 위해 결정짓는 법칙 이외의

개인 의견은 본인만의 방정식이라 생각하는 것이 일반적이나

객체가 바뀌면 언제나 통용되는 진리가 빠져있기에

그 의견의 수렴의 진행이 개인과 다수의 삶에 있어서

그다지 안전하지는 않을 듯하다.

그럴 땐 과거의 나에게 묻는 거다.

살아보니 어떻더냐?

이성적 판단의

기초가 되는 교육은

꽤 안전한 결과를 내고

시스템을 구성하지만

법칙의 고찰 없이

개인적인 의견으로

그룹을 이끈 자들은

하나같이 의견은 다르면서

세상의 법칙에 의한 수혜는

다 받고서야 살아남지 않았더냐.

생존은 부끄러운 일이 아니나

주관적인 상호 간의 이견은

때론 법칙에 어긋나

위험을 자작하는 자들에게

합리화의 여지를

본인과 타인에게 줄 수 있는 공백에서

이견을 줄이고 화합과 협의를 도모해야

한다는 개연성 없는 진리인 듯 보이는

어정쩡한 무언가에 의해

생존을 빌미로 타협점의 선택지를

선사하며 유혹한다.

그것이 연쇄되면

생존은 불리해지거나 불가능해지고

과거보다 이견만 많아지며

둘 이상의 인물들이

타협점을 상호가 찾는다 하더라도

그 타협점을 선택하지 않은

유혹되지 않은 자들과의 대립은 필연적이며

유혹될 확률이 높다는 점을 고려하면

개인의 선택지에는 적정선이라는

공식적인 기준이 필요할지도 모르겠다.

생존본능을 뛰어넘지 못한 이성을 지닌 지성은

생존이라는 빌미로 생존을 위협하는 요소를

판단하는 과정과 결과에 대한 고찰로 인한 결론이

진화의 과정이라 오해할 수도 있다.

아프지만, 때론 시대가 생존을

혹독하게 강요하면 대개 그렇게 된다.

그 적정선이 존재하지만

그것이 불편하거나 선택지라고

생각하는 사람들을 식별하고,

그런 고민과 선택지에 따른 어긋난 추진은

사회 질서를 결국 어지럽히기에

공식적인 전투에서는

그런 자들을 발견하고

선택지를 제안하되

위험을 유발하는 언행이

시간과 기회를 주어도 누차 반복되거나

굳어져 버린 사고 관념으로 인한 위험이 발견되면

어떤 형식으로든 수혜를 제한하거나

배척, 제압, 제어 등의 형태로 대응하지 않으면

그러한 선택지를 비공식적으로 허용한 것으로 판단될 수도 있다.

“애초에 가이드가 없는데 실수가 나올 수도 있지 않냐” 라는

듣기 거북한 합리화된 질문에 답변을 주기가 참 그렇다.

“가이드가 없어도 그 정도는 판단할 수 있지 않냐” 또한

고만고만한 비슷한 질문이다.

결론적으로

“가이드 = 진리”

우리는 그것을 알고도 그저 방관하며

탐구를 방해하며 그저 의미없이 분쟁한다.

사실상 에너지 아깝다.

작용은 항상 반작용을 수반하고,

작용이 어쩔 수 없기에

반작용 또한 어쩔 수 없다는

아전인수식으로는

가이드가 없다 보니 결코 안전이 보장되거나

서로 간의 이해관계가 성립될 수는 없듯이.

결국 그러한 가이드 또한 안전을 위한 시스템의

법칙 일부분이 계속 구성되며

만들어져 나갈 것이라고 예상한다.

그것이 역사의 가치 중 일부이다.

이미 그런 법칙이 어느 정도 갖춰져 있다면,

시간에 따른 합리적인 절차에 따른

검토와 조치로 그 방향을

올곧게 걸어 나가면 그만이다.

생각을 조금만 해보면 현재를 포함한

어떤 미래를 살고 싶은지에 대한

사람들의 생각이 ‘안전한 사회’로

대부분 만장일치로 귀결될 것이 예상된다면

이 주제의 결론에 망설일 것은 또 무엇이겠는가?

뻔한 결론이지.

그것이 아이스크림이

현재까지 맛나게 보전된 이유일 것이다.

뒤늦게 입장을 번복해도

실수한 과거의 선택지는 흔적을 남긴다.

그것은 번복되거나 일반적인 방법으로는

과거로 타임슬립을 못 하니

인류 또는 개인의 철학적 관용으로

서로를 이해할 수밖에 없는 강압과

그에 따른 사과와 용서,

현실적 복구 조치 및 그 과정에서의

상호 간의 이해심이

대단히 요구된다.

다만, 성공했던 선택지도 분명 흔적을 남기지.

그 성공과 실패의 결과가

개인의 성장과 발전의 지표라면

그것을 평가하는 본인의 시각은

실패를 숨기지 말고

엄격하게 반성하며 교정하고

그와는 별개로 성공률은 극대화해서

실수나 실패가 성공을 위한 과정으로

스스로 생각될 수 있도록

본인을 위해 영점을 맞추는 것이

미래의 그대가 과거가 될 현재의 그대와

대화하기가 수월할 것이다.

이러한 한결같은 관점을 지닌 자가

성공률을 올리며 개인의 복지를 향상하기 위한

공동의 과제 목표 달성을 위한

명중률을 상승시키면

발전하고 성장하며 함께 진화한다.

성과는 올바르게 공유되고

선택지는 풍족해지겠지.

성과의 분배에 타협점의

합리화로 인한 편파 판정이 존재한다면

메커니즘에 따라 체계 전체의 근간이

흔들리곤 한다.

그것은 분명 꾸준히 쉽게 관측되므로

조정하면 그만인 부분이다.

한 아이스크림으로

여러 이견을 지니며 토론하는 것보다

여러 아이스크림을 맛보며

진리를 탐구하는 것이

평화를 전제로 한 진화에는

조금은 더 근접하였다고 판단된다.

그대, 과거의 그대와 대화할 생각은 없는가?

[English Translation] Wonderful gift 8(Swamp of Opportunity and Delusion)

wonderfulgift — Thu, 12 Dec 2024 06:43:40 +0900

Everyone looks at the outside world

with their own eyes and ultimately decides

what to say and do based on their own convictions.

Then, in a scene where there is a choice,

you hesitate between illusion and certainty,

and you continue to worry, even if it is only for a short time.

The groundless confidence that one will not face

any danger in the time and space in which one spends

that time of contemplation is a fleeting reality or illusion,

but if the time spent on contemplation is not as

free as one wishes, one will encounter a reality

in which one is not safe from any danger.

Time for reflection and contemplation can be secured

when a mutually cooperative relationship with others is established,

and the period of coordination becomes essential regardless of one's own will.

If the difference in the total amount and density of thinking time

is linked to the difference in the standard for standing alone,

then your struggle to secure thinking time to stand

alone is regrettable but quite right.

However, if the help of colleagues

reduces the time you have to devote to yourself,

but instead allows you to supplement through collaboration

and increase the density of your time, it can be quite efficient at times.

Of course, it's okay to get frustrated because of

personality differences and just try to move forward on your own.

It may be a bit risky, but it will also be a great learning experience.

A colleague is not someone you can meet just by waiting,

but sometimes miracles happen in life, so it's okay.

When you get out of the swamp of

illusions and opportunities that you create

on your own, you can create the world

you want with your colleagues and

meet each other when you want.

Of course, even in the swamp,

the precious world you desire always exists.

It is highly uncertain whether

it will always remain safe in the swamp.

So, we need to carefully consider

whether a sandcastle with a flag that

can easily collapse is really important to us.

The criteria for whether it is indeed safe

independence are also the same.

However, if you become accustomed

to the solitude both externally and internally,

you will surely be able to smile leisurely one step ahead.

The world will surely recognize you like that.

If that is not enough, it doesn't matter

because you will recognize yourself

as the one who can satisfy yourself.

You, who have become accustomed

to everything that has been given during that time,

will be able to live bravely, happily, wisely, and with a big smile,

together with the companions you have met through a miracle,

even if the swamp of illusions keeps repeating boringly.

[한국어 번역] Wonderful gift 8(기회와 착각의 늪)

wonderfulgift — Thu, 5 Dec 2024 05:21:14 +0900

누구나 직접 눈으로

바깥세상을 바라보며

결국에는 기어코

본인의 확신을 위해

언행을 결정한다.

그러다 보면 문득

선택의 여지가 있는 장면에서

착각과 확실함에서 망설이며

짧더라도 계속 고민하게 되어있다.

그 고민의 시간이 소요되는

개인이 처한 시공간에서

본인이 그 어떤 위험도

가지지 않을 것이라는

근거 없는 확신은

순식간에 지나가는

현실 또는 착각이지만

고민의 시간을 한껏 지니는 것이

뜻만큼 자유롭지 않다면

그 어떤 위험에서도 안전하지 못한

현실을 조우하게 된다.

고민과 고찰의 시간은

타인과의 상호 간의

협력관계가 성립될 때

확보가 가능하며

그 조율 기간은

본인의 의사와 상관없이

필수 불가결한 존재가 된다.

생각하는 시간의 총량

및 밀도의 차이가

홀로서기의 기준 차이로 연계된다면

홀로서기 위해

생각하는 시간을

확보하고자 하는

그대의 버둥거림은

안타까우나 퍽 옳다.

다만, 동료의 도움으로

본인에게 할애할 시간이

줄어드는 대신

협업을 통한 보완 및 시간의 밀도가

전보다 더 높아질 수만 있다면

때에 따라 꽤 효율적이리라.

물론, 서로 간의 인격 차이로 인해

좌절하며 그저 혼자서

나아가보는 것도 좋다.

다소 위험하긴 하지만

그 또한 큰 배움이 될테니.

동료는 무작정 기다린다고

만날 수 있는 존재는 아니지만

때론 삶에서 기적이

일어나기도 하니 괜찮다.

혼자서 만든 기회와

그로 인해 발생하는

착각의 늪에서

빠져나오면

그대는 동료들과 함께

원하는 세상을

직접 만들어 나가며

서로가 원할 때 만날 수 있다.

물론, 늪 안에서도

그대가 원하는

소중한 세상은

언제나 존재하긴

하지만 말이다.

늪 안에서의 그것이

늘 안전하게 지켜질지는

확률상 미지수다.

그러니, 그런 쉽게

무너질 수도 있는

혼자서 만든 깃발이 꽂힌 모래성이

본인에게 정말로 소중한지를

신중히 가늠해 볼 필요가 있다.

과연 그것이 안전한

자립인지의 기준 또한 그렇다.

다만, 외부와 내부의 고독에

고루 익숙해지면

한 걸음 앞의 그대는 분명

홀로 미소를 지을 수도

있을것 같다.

그런 그대를 세상은 분명 알아볼 테니까.

행여나 그것이 부족하다면,

스스로가 만족할 수 있는 그대를

그대가 직접 알아볼 테니까 상관없다.

이미 그 시간 동안 주어진

모든 것에 익숙해진 그대는

착각의 늪이 또 지루하게 연달아 발생하더라도

기적과 함께 만난 동료와 함께.

용감하게 행복하게

현명하게 지혜롭게

활짝 웃으며

살 수 있을 테니.

[English Translation] Wonderful gift 7(The Difference between Solitude and Standing Alone)